Războiul declarațiilor între Dominic Fritz și Alfred Simonis pe stadionul „Dan Păltinișanu”. Acuzații de minciună, blocaje și orgolii politice

Stadionul „Dan Păltinișanu” din Timișoara a devenit din nou motiv de dispută politică. Dominic Fritz și Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, au pornit un adevărat război al declarațiilor pe rețelele sociale, fiecare acuzându-l pe celălalt că denaturează adevărul în privința deblocării proiectului noii arene. În schimbul de replici a fost invocat și Ilie Bolojan, iar discuția despre viitorul fotbalului timișorean a trecut rapid în plan secund.

Dominic Fritz îl acuză pe Alfred Simonis că inventează blocaje și dușmani imaginari

Schimbul de replici a început după ce Alfred Simonis a susținut, într-o conferință de presă, că Ilie Bolojan ar fi intenționat să anunțe deblocarea proiectului stadionului „Dan Păltinișanu” în timpul unei vizite la Timișoara, în luna mai, dar că s-ar fi răzgândit în urma unei discuții cu Dominic Fritz.

Fritz a respins categoric această versiune și a lansat un atac dur la adresa președintelui CJ Timiș, pe care îl acuză că încearcă să își asume toate meritele pentru realizarea viitoarei arene.

„Nu poți reconstrui fotbalul timișorean mințind. Alfred Simonis e obsedat de idea să fie un soi de ctitor unic al stadionului, un naș suprem al sportului local”, a transmis Dominic Fritz.

Acesta susține că Simonis ar fi deranjat de faptul că proiectul stadionului a fost deblocat de guvernul interimar PNL-USR-UDMR și că încearcă să construiască o poveste politică în jurul discuțiilor purtate cu Ilie Bolojan.

„În lipsa rezultatelor administrative, are nevoie disperată de dușmani imaginari și blocaje inventate”, a continuat Fritz.

Fostul edil, potrivit statutului prezentat în declarațiile transmise, afirmă că a susținut permanent construirea stadionului „Dan Păltinișanu” și amintește de realizarea Arenei Eroii Timișoarei, proiect dezvoltat de administrația sa.

„Pe lângă acest rezultat, am fost mereu un susținător asumat al proiectului Dan Păltinișanu, inclusiv în discuțiile mele cu premierul, pentru că Timișoara a fost ignorată de prea mult timp la București”, a precizat Dominic Fritz.

El mai susține că Primăria Timișoara a oferit inclusiv sprijin financiar pentru proiect și că Ilie Bolojan ar fi confirmat că presupusa discuție despre blocarea investiției nu a avut loc în forma prezentată de Simonis.

Alfred Simonis contraatacă: „Explicațiile sunt extrem de puerile”

Replica președintelui Consiliului Județean Timiș nu s-a lăsat așteptată. Alfred Simonis a criticat explicațiile oferite de Dominic Fritz și Ilie Bolojan, punând sub semnul întrebării argumentul potrivit căruia proiectul stadionului a fost deblocat atunci când au fost identificați banii necesari.

„Am citit declarațiile premierului demis Ilie Bolojan și ale primarului demis Dominic Fritz legate de blocarea, timp de câteva luni, a proiectului noului stadion «Dan Păltinișanu». Explicațiile sunt extrem de puerile”, a transmis Simonis.

Liderul CJ Timiș consideră greu de explicat faptul că finanțarea pentru anii 2028–2029 nu ar fi putut fi asigurată în luna mai, dar ar fi devenit posibilă doar trei luni mai târziu, în august.

Simonis susține că, în prima etapă, Consiliul Județean Timiș ar urma să asigure finanțarea lucrărilor pentru cel puțin un an, posibil chiar doi.

În plus, acesta lansează o nouă acuzație, sugerând că amânarea anunțului privind stadionul din Timișoara ar fi avut legătură cu proiectul unei arene din Oradea.

„Cererea lui Fritz l-a ajutat însă pe Bolojan să aștepte până în august, atunci când s-au terminat litigiile pentru viitorul stadion din Oradea. Astfel a putut să anunțe proiectul de acolo. Și să pună și Timișoara, la pachet”, a afirmat Alfred Simonis.

Această interpretare aparține președintelui CJ Timiș și este contestată de Dominic Fritz.

Simonis susține că Fritz și-a descoperit târziu interesul pentru stadion

Alfred Simonis nu s-a limitat la problema finanțării. Acesta a pus la îndoială și susținerea declarată de Dominic Fritz pentru construirea noului stadion „Dan Păltinișanu”.

Președintele CJ Timiș susține că Fritz ar fi avut, în trecut, rezerve legate de costurile ridicate ale investiției și că abia acum încearcă să se prezinte drept unul dintre susținătorii proiectului.

„Cât despre Dominic Fritz, acesta pare să-și fi amintit de stadionul «Dan Păltinișanu» abia după ce a plecat de la Primăria Timișoara. Astăzi, după 6 ani de tăcere, ne spune că a fost dintotdeauna un mare susținător al reconstruirii arenei”, a declarat Simonis.

Acesta a continuat prin a întreba de ce Fritz nu ar fi încercat să îl convingă pe Ilie Bolojan să anunțe deblocarea investiției chiar în timpul vizitei la Timișoara.

„Ar fi fost o veste excelentă pentru oraș și, până la urmă, un succes pe care Fritz l-ar fi putut revendica liniștit”, a adăugat președintele CJ Timiș.

Mesajul lui Simonis s-a încheiat cu o nouă ironie la adresa adversarilor politici: „Restul, ca de obicei, e cancan USR-ist.”

Stadionul „Dan Păltinișanu”, prins între promisiuni și dispute politice

În timp ce Dominic Fritz și Alfred Simonis își dispută public meritele pentru deblocarea investiției, miza reală rămâne construirea noului stadion „Dan Păltinișanu”, un proiect așteptat de ani buni de suporterii fotbalului timișorean.

De o parte, Fritz susține că proiectul a beneficiat de sprijinul său și al administrației locale, iar acuzațiile privind o presupusă intervenție pentru blocarea investiției sunt false. De cealaltă parte, Simonis pune sub semnul întrebării explicațiile privind calendarul finanțării și susține că deblocarea ar fi putut fi anunțată mai devreme.

Dincolo de acuzațiile politice, timișorenii așteaptă un lucru mult mai concret: ca proiectul să avanseze, finanțarea să fie asigurată, iar noua arenă să devină realitate. Alfred Simonis este cel mai implicat in acest proiect.

Pentru suporterii care visează să vadă din nou fotbal de calitate pe un stadion modern la Timișoara, contează mai puțin cine își asumă meritele și mai mult cine reușește să ducă investiția până la capăt.